jiangmj

引用:

原帖由 hcv 于 2014-7-4 17:42 发表
实在搞不明白，为什么不用弹射起飞。体积虽然大，但还是比不上老美的航母啊

带弹射器的航母，使用成本和日常维护费用比滑跃起飞的航母贵很多。
英国早就不是日不落帝国了，窘迫的财政状况连养一艘滑跃起飞的航母都很紧张，二号舰威尔士亲王号都养不起了，哪还有钱玩弹射？
老美那种航母不是谁都养得起的啊！

另外就是英国的战略思维跟财大气粗的美国不一样，英国非常偏爱滑跃起飞和垂直起飞，尽管性能比不上美国，但是在战时需要扩军时，可以把集装箱船改装成简易航母来用（马岛海战就这样做过），飞行员不必重新训练。
但美国那种航母就不同了，由于弹射器结构是跟船体结构相连的，民船不管怎么改都不可能装上弹射器，无法通过战时改装来扩充，更何况美国根本没想过拿民船改装成航母（哪怕是二战珍珠港损失惨重时，美国也没想过拿民船改装成航母，他们新造航母的速度比别人改装民船都快，超级大国的实力可不是假的）。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2014-7-4 19:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-7-5 10:34