关于在[音乐区勋章.精华.原创申请专帖 无关回复删除ID] 中发表的申请帖中，版主留言的一二遂想！            尊敬的高层管理者 及 看客们： 你们好！ 鄙人之申请原创制作主题帖地址： 动感连播 — 【发烧车载中文天碟—调情DSD】 发表于 2011-8-3 15:59 http://67.220.93.4/forum/viewthr ... ;page=1#pid74427482 精品电音 -- 【 中 西 合 壁 狂 嗨 摇 头 】 发表于 2011-7-5 19:58   http://67.220.93.4/forum/viewthr ... ;page=1#pid73386062 关于[音乐区勋章.精华.原创申请专帖 无关回复删除id] 中原创制作申请帖中，二位版主 原文留言： 引用: xmyccm  2011-8-4 13:48 xmyccm 版主帖子管理留言 fgxt520 你好： 根据你在[音乐区勋章.精华.原创申请专帖 无关回复删除id]中发表的帖子， xmyccm 作出。如下： ============================================ ④.注：第② ③类要求带SIS及本人ID的标签验证（比如：自压上传解压码可为“sis@本 人ID”或图片验证） 由于没有可证明你本人上传的标签验证，所以无法通过原创申请。请提供原创标签验证 或截图~ ============================================ xmyccm版主的留言，表述清晰，言辞明确。所以我非常认真诚恳的接纳版主的留言。 对于标签； 可否这样理解，音乐属性中的签名显示可否算作？ 由于申请原创帖的主题，试听曲目众多11首 （后编辑为13首，13首试听下载音乐存档后，属性中均有fgxt520字样。），故采用m3u文件作为试听。 不过，自己查验时，是可以显示的呀，也不知如此理解对否？ 再看tcswb版主的留言： tcswb  2011-8-4 14:06 引用: 版主帖子管理留言 fgxt520 你好： 根据你在[音乐区勋章.精华.原创申请专帖 无关回复删除id]中发表的帖子， tcswb 作出。如下： ============================================ http://bbs.besgold.com/forum.php?mod=viewthread&tid=186185 你的贴是否原创？你自己明白！ ============================================ 本人是一位音乐和文字的爱好者，所以一般进入最多的，也就是论坛的这两个区域。 原创得赐与否，其实并不是我发问及发文的初衷。 因为一篇原创不仅是管理者对于主题作者的肯定和认同，也是一种激励和鼓舞~ 没有或错失一次机缘，只能说明自身做的还不够，还应该继续努力奋行。 但我想，作为管理者，分区版主（二级机构吧）， 评分或留言应以谨慎的对比、公正的评判、客观的考评、温婉之言辞来施行留言或批复的！ 而不是表述的言词字里带有明显歧义的言辞； 那样不仅是事实的无视，对制作者的不恭，也是对管理者的渎职！ 任何事情，都需要看清事实才有表述的资格和话语权！ 我想请问tcswb版主同志，您有认真看过本人于音乐城申请的帖子吗？ 你有全部看过我于音乐城制发的所有主题吗？ 当你看过每一篇主题后，仅仅是等同于普通会员的浏览后而妄下断言嘛？ 如果版主大人是通过百度或搜狗来验证，可能你的技巧还需提高.. 因为同等的篇幅雷同处太多太多！！ 非常想尊敬的版主同志告诉我； 纯粹的转帖和自制原创的主题音乐帖，其制作表达上究竟是以什么为区别和标准的？ 还想告诉你— tcswb版主大人： 相仿不等于雷同！真金不怕火来炼！！ 好比一个单元的房屋格局，相仿的装修风格并不等于剽窃； 只能说美好的东西都是大家的寄望而已，就好比中文与日文（尽管我很反感鸟国） 同字不同意，同意不同字。 字同意不同，意同字不同。 是吧？ 强硬的牵扯其中，又说明什么呢? 是耐心耐性的起伏涣然，抑或是审美的疲劳其间，还是那彼此趣识的差池作祟~ 另：版规中也有明确指示： 引用: [table=0] 版主评語: 鸟 4月1日起...禁止纯复制其它论坛的主题（指图片、内容、 编辑、排版都一样）      违者扣:1威望.第二次发现删ID          如复制需注明[转帖]并添加不少于30字以上的原创评论        纯复制本論坛 的主題發現後一律删除ID，不給任何機會 尊敬的tcswb版主大人，你到底有没有认真核对‘鸟’大的所述言辞？ 对鄙人和所有您所分管和制作的主题进行审核呀，有没有做到这些而下评论呢？ 有没有考虑到，这些不恭的言论对发帖积极地会员，有着怎样的动力左右呢？ 图片、音乐本人确实是收纳的存品上传空间而获得外链的， 但篇幅制作以及设计格局却是自己花费了仅有的闲暇时间及耗费神思的展露！ 这算什么，请您告诉我；“你的贴是否原创？你自己明白！”这句话的具体所指！ 细细看过版主大人的诸多主题: 若：http://67.220.93.4/forum/viewthr ... ;highlight=%2Btcswb 相信你制作过此类风格的主题，也应该知道其背后的工作量！ 要想获得稳定有效的外链，不仅需要耐心、耐性和责任心，也更需要心思善巧里反复雕琢修缮间.. 若果非要争论原创与否，那就以tcswb版主大人的主题参照若下篇幅，又能说明什么： http://blog.soufun.com/7091831/28/articledetail.htm 我想不会您就是这篇博文的博主吧，三年后才想起再续曾音心趣里.. http://www.xici.net/d55847538.htm 这难道也是版主大人的另个ID？ 也是同样在三年后再度重温旧梦？？ 如果不是阁下的ID请问如此的篇幅算否复制，能否评论原创？ 如果是阁下的ID， 还请tcswb版主大人就鄙人本文制作一篇主题或复制我该文任意一段话语， 以上述地址发表，以资证明原创非首发或.. 最后，也不想赘言几多，只想对坛子里各版块； 众位认真尽职，履尽职守和默默付出的版主和管理者们，代表广大有心的会员说声： 你 们 辛 苦 了 ! 你们的辛劳付出的身影我们历历在目，你们墨里字间留下的几多温馨句里抑或温婉批复间， 言虽简短，却给以普通会员无限的澎湃与共融，让我等方以延续那乐此不疲的创作动力！ 也顺以忠告大众心声里： 切莫有心或无意间，打消或创击会员互动的积极性！！ 其实，原创自在心，原创自在情，慧识智见者，亦正品个里，而非只言片语所右间.. 段位和积分只能说明一些问题，代表不了全部，虚拟也秉承着现实的些许.. 只有人人做到自我，才是发展和壮大的根本！ 因为： “ 万 丈 高 楼 平 地 起 ” ！！ 此篇也算是一篇交流帖吧，若有言语不当处，还请tcswb版主大人不要记挂心头~ 您是管理者，其度量和胸怀不能一如我等贫瘠的普通大众吧~ 如果tcswb版主大人是一位心纳百川，情容博大之兄， 鄙人也非常乐意接受你的致歉，不过，这可能是我的幻想罢了.. 问好各位观众，请勿跟帖回复，因为鄙人只待高层留言！

[/td][/tr][/table]