qaz4125

不知这是哪个外媒，按BBV大英百科全书频道节目给出的排位与此并不相同

http://www.youtube.com/watch?v=FKHWx2qKRNk&feature=g-u-u

一、亚历山大大帝 (“战无不胜"的马其顿国王, 公元前336-323年在位)

二、拿破仑一世(或拿破仑·波拿巴，1769-1821，法蘭西第一帝國及百日王朝的皇帝)

三、成吉思汗(1162－1227年，大蒙古国（蒙古帝国）奠基者和皇帝)

四、汉尼拔 (公元前 247-182年, 迦太基军事将领和战略家)

五、腓特烈二世（史稱腓特烈大帝。普魯士國王, 1740.-1786在位），  

六、尤利乌斯·恺撒 (公元前 100-44年，权倾一时的古罗马军事和政治领袖 )

七、乔治·巴顿 (1885-1945, 二战中的美国将军)

八、帖木兒(1336年－1405年, 是帖木尔帝國的奠基人）

九、埃里希·冯·曼施坦因 (一名终身从军的职业军人，他在第二次世界大战中脱颖而出，成为纳粹德国国（Wehrmacht）中最负盛名的指挥官之一。尽管他从未成为纳粹党的一员，他却被授予了陆军元帅的军衔)

十、阿尤布的萨拉丁 (埃及阿尤布王朝的第一位君主，頭銜是苏丹，1174年－1193年在位)

蹦蹦球

应该是西方评的吧
都是对西方又影响力的

回9楼：把打仗想简单了，打仗应该越打越强。以前虽然赢了，可国力没有增长，反而打的民生艰难。咱们不是美国占据世界中心的位置，打仗能发财。战场上胜利一个接一个，国力却越来越差，这能叫胜利吗。现在各国都在发展，你不前进就是后退，一打仗国家工作中心就变了，能迅速解决没问题，万一被托住就惨了。
和我们有领土问题的都是周边国家，这个中国衰弱的太厉害时间太长有关。这到挺符合远交近攻的态势，可我们又不搞侵略，没有多少收益，取回自己的东西难道要一个人挑一群吗。
现在和以前不一样了，以前大国都在搞侵略，就算互相使拌子目标都是一致。现在，谁敢动不动就喊打喊杀呀。就算是美国，动手之前都要先安个罪名～不是我要打你，是你犯错了不打你不行。

qqxch

这个有编造嫌疑，完全没有可比性。真要算的话成吉思汗等人绝对都在前三。

东京长枪所向

巴顿都能排在毛前面，这是什么排行榜，而且很明显的2战的统帅中，海军统帅是和陆军统帅平分秋色的，要是把尼米兹这样的统帅跟朱可夫毛爷爷排在一起还马马虎虎，巴顿连个统帅都算不上，只能算是粟裕陈赓这个级别的将军

[ 本帖最后由 东京长枪所向 于 2012-10-2 15:09 编辑 ]

vvll1988

怎么一个二战美军将领都么有，乔治。马歇尔应该算一个吧，二战时间盟军参谋长，地位比艾生豪威尔高的。

stnj

这里面竟然没有沙漠之狐隆美尔太不可思议了

meiyoucn

去博物馆看看吧，百八十年的东西就进去了

nanniang

不争论，老毛是第一，不解释！

Hastatii

国军面前确实显现出强大的指挥能力? 我只能说呵呵。
事实上KMT的战略组织一塌糊涂，首先就必须在燕云地区的山口顶住日军，假如顶不住，其次选择就是黄河到太行山一线，再顶不住，还有秦岭淮河一线，再顶不住，才能考虑退缩长江。逐次以我国东西纵横山脉和河流的地形进行抵抗，才是以弱胜强的法则，哪里有放弃横向的地形优势，纵敌入腹心到江西浙江湖北湖南去决战的道理？
连华中都被KMT丢掉了，还谈个P！

Hastatii

太祖的持久战论，不知道几个人看过，就大放厥词地污蔑伟人。