facat 发表于 2012-6-17 12:04 只看TA 42楼 |
---|
当年的日本政界,甚至包括田中义一都知道是关东军所为,甚至上世纪中叶河本大作自己都承认了的,策划人是河本大作,动手的是日本工兵大尉东宫铁男。 不过良历青的版的“解密历史”会告诉你刺杀张作霖的是苏联格别乌,因为据说冒出一幅份所谓“解密文件”说苏联在远东特务派人皇姑屯埋设炸药。 当然,那个所谓“当事人”大概从来没有到过事发地点。否则就应该发现埋设炸药的地点不是铁路边而是南满铁路和京奉交汇口的立交桥上,周围方圆几里没有民居,一览无余,是日本关东军满铁守备队重点巡逻地区。而从上至下将两节花车炸的稀烂的现象,根据当时奉天兵工厂的外籍专家估计,爆炸物挡在250公斤左右。在立交桥上施工时间至少几个小时。那个“当事人”不妨解释下几个白种的苏联,是怎么做的的? 另一个无法解释的,张作霖是在6月3日晨突然决定回东北的(张作霖机要办公室成员,在6月3日上午刚得到命令准备乘列车撤退)。即便苏联特务能埋设炸药,又如何得知张作霖出关的准确时间的?关东军可以逐站电话通知张作霖花车所处位置,最后由埋伏在附近的满铁工兵在列车花车车厢经过立交桥的一霎那准确引爆炸药-----但是苏联特务那里来的这样的条件呢?别忘了张作霖花车经过三洞桥是在6月4日5点23分,当时满铁周围是关东军巡逻地,而列车上的张作霖卫队在爆炸之后立即下车用机枪向四周射击数分钟,如果苏联特务埋伏在近处(只要这样才能准确在张作霖所乘坐的车厢经过立交桥时引爆),是躲在何处,又是如何撤离的呢? 但凡良历青的“解密文件”,都是从来不考虑这些客观的实际因素的。 |
0 |
facat 发表于 2012-6-17 16:44 只看TA 45楼 |
---|
荣臻打电话时,张学良只是认为日方是挑衅行为(类似当年6月。日本军部人员居然化妆侦察到了兴安地区)。张学良打电话叫荣臻不要抵抗,是基于8月份蒋介石的要求“勿逞一时之快”而言,这是在之前就已经传达给东北军诸将的命令(在荣臻没有报告前,北大营的上万东北军在约200人的日军袭击时,已经执行了“不抵抗”政策)。当晚的电话的确是张学良的责任(蒋介石是第二天才获得日本人袭击北大营的消息),这点无论是张学良,还是别的什么人都没有抵赖过。 问题是就是有些人,将918夜间日军岛本大队川岛中队袭击北大营,张学良下令沈阳驻军不要抵抗一事,和“丢弃东北”一事混为一谈,这点并无法接受。事实上我上面按已经说过,张学良坐镇锦州按照国民政府的要求“静候国际公理之解决”直到1931年12月(此前11月黑龙江主席,东北军的马占山部在江桥打响了抵抗日军的第一枪,史称“江桥抗战”)并未放弃东北。1931年12月初张学良放弃东北,是和南京政府和日本谈判中要求的,即“锦州为中立区,不得驻军”。张学良退出锦州只是服从南京政府的政略而已,此事不能对他过于深责。 |
0 |
facat 发表于 2012-6-17 16:50 只看TA 46楼 |
---|
服从命令是军人的天职。 如果上级下令不准抵抗而撤退,你非留下来抵抗,那就是“不尊将令”吧。 如果是在1928年,张学良的确可以不管蒋介石和南京国民政府的命令继续在东北抵抗,不过在1931年,张学良已经成为国民政府的治下,国民革命军的一份子,总司令先前下达的指示如果不遵守,岂不变成了“抗命不尊”的典范了吗? 类似情况,可以参见孙殿英入宁夏,当时发表孙殿英为宁夏省主席,但是当孙殿英带兵入宁夏和马家军起了冲突,一顶“抗命不尊”的帽子立即落到他头上,结果其宁夏主席的职位被罢免,其部队被国民政府称为“匪”,遭到马家军和国军嫡系部队的前后夹击而全军覆没。 |
0 |
lh19910829 发表于 2012-7-6 13:17 只看TA 47楼 |
---|
当时日本对中国的影响太大了。好多军人以读日本军校为荣。蒋介石,周恩来等等都在日本呆过。谁知道这些人都怎么想的。 |
0 |
|
---|