VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 美丽的神话2 发表于 2012-9-7 19:51 只看TA 71楼 |
|---|
|
其实吧 我也比较支持楼上几位！首先 毛在抗战前就和国民党打了十年之久 其次 作为一名领袖 看看他在国内战争期间的智慧，就不难发现，不管是美洲还是欧洲或者说是俄罗斯的，他们只能用一介武夫来解释！ 毛才是真正的领袖，不单单是对战争战役战局的把握，更多的是 让普通人了解战争 了解战争的进程！中国古话说 知己知彼 百战不殆 就是这个意思！再说了，在战争期间 要是没有了毛的正确指导 我甚至都不敢肯定是不是能打赢日本 更不用说是以后的解放战争 朝鲜战争 等等！ 当然 人无完人 谁都会犯错！这个是毋庸置疑的！不过总体来说 毛的功劳毕竟大过失误！ |
| 0 |
| 塞狼狼 发表于 2012-9-7 23:18 只看TA 73楼 |
|---|
|
回复 74楼 的帖子 你一着边就上过军校吗？你还挺逗，你怎么不问问写兵法的孙膑上过军校吗？国民党有军校不也被打跑了吗？什么是军事什么是政治一切的一切归根于人民，只有抓住了人心所向，只有人民去拥护一切的你所谓的军校都将化作飞灰，正所谓水可载舟亦可覆舟，不要为了否定去否定，还说的那个大义凛然，像个白痴。 |
| 0 |
| tytyty6308 发表于 2012-9-8 00:27 只看TA 74楼 |
|---|
|
西方公认的只有四大名将吧。不过我个人认为，中国历史上，白起绝对不比这四位差，可惜没留下什么著作。其他的象韩信啊，总觉得不是太对劲，不知道可信度有多高。 白起的长平之战绝对比坎尼会战精典得多 |
| 0 |
|
|---|
| 王巍巍222 发表于 2012-9-29 15:44 只看TA 75楼 |
|---|
|
本来就想进来看看的，可是看了好多人的发言忍不住就说上几句了。 首先我不针对这个所谓的排名发表任何看法，实事求是说对其中的好多人我并不了解，我只是针对几个对老毛有不同看法的人来谈自己的看法。 说老毛的军事能力还不如朱德、彭德怀的，我不清楚他们是否看过有关书籍，或许他们会说书籍有夸张成分吧，我的看法是在上世纪八十年代前可能存在一些神话老毛的，但是后来所发表的书籍也好、影视也好，都相对来说比较公正了，特别是三大战役，林彪、刘伯承、陈毅等前敌指挥官能力也非常强，但是他们只能是一个优秀的将领，他们能够抓住战场的瞬息万变来制定相应对策，来指挥大军处于有利地位直至打败敌人，确实是非常优秀将领，但不能称为军事领袖，何为军事领袖？必须是在区域战场上，能够在了解对手情况后，制定一个或多个范围内作战方案，布置整体战局，最终会获得胜利而运筹帷幄那个人，才能称为军事领袖，当然有了军事领袖制定的方案没有优秀的前敌指挥将领去执行，最终也不会胜利，诸多迹象都证明了老毛是个优秀的军事领袖，他绝对是同时期世界上最优秀的军事领袖，在非冷兵器时代，能够战胜无论是兵力还是装备都要多胜于自己的部队，不能不说是个奇迹，也成就了老毛军事领袖的地位，换句话说是蒋介石成就了老毛，同时可以看出中国同期另一个枭雄老蒋，和老毛相比的话是怎样的无能。 |
| 0 |
| catkinboy 发表于 2012-9-29 20:51 只看TA 77楼 |
|---|
| 可笑的很，老外写的东西也值得去较真。排在老毛之前的这些人能称得上对战争谋篇布局有掌握的，欧洲也就一个汉尼拔而已。如果真有这个一个排行榜，老毛的能力排在前三无丝毫问题。无论通过战争规模、复杂程度、手下将领、以少胜多或以奇制胜都可以。 |
| 0 |
