鬼畜僧奶光 2010-9-6 23:36
回复 21楼 的帖子
你这么说 那我就没办法了
lookien 2010-9-6 23:37
回复 20楼 的帖子
我说过了啊,他说看过,把链接摆出来啊。只有张嘴说“看过”,什么根据都没有,是不是唯心了点?
lookien 2010-9-6 23:43
回复 22楼 的帖子
首先声明一点,我这不是在和你狡辩。而是我心里确实这么想的。
因为那个网站确实关闭了,我也实在没有办法提供原创证明,但是他们说看过的应该可以啊,既然看过,那么在什么网站看到的,这总该知道吧?好,知道什么网站看过了,我们就说那个网站有没有关闭?如果没有,那好,现在就把链接摆出来我们看看,这样可以吧?如果他说已经关闭了或者不记得什么网站看过了,那您觉得我是不是有点冤?
lookien 2010-9-7 00:09
回复 25楼 的帖子
谢谢楼上的兄弟。我坚持我的原创,而且绝对不认同我是伪原创:
1、在《现代淫乱录(一):女贩出墙记》这一篇文章的最后一段性爱描写里我是借鉴了经典色文少妇白洁做爱的一段描写,改编了,并不完全一致。
2、其他两篇《我和一个已婚少妇的往事》以及《UC上的一夜情缘》完完全全是原创,这两篇文章里面色情描写基本上就没有,因为这是那个网站当时搞的征文活动,要求不能有露骨的性描写,所以我干脆就忽略了。
sl7258 2010-9-7 00:45
看了半天,很简单嘛,说句公道话,如果有人举报,贴上链接,楼主直接自己删号(开玩笑),如果没有,怎么也不能凭“看过”2字给楼主“定罪”吧,
sl7258 2010-9-7 00:45
看了半天,很简单嘛,说句公道话,如果有人举报,贴上链接,楼主直接自己删号(开玩笑),如果没有,怎么也不能凭“看过”2字给楼主“定罪”吧,
lookien 2010-9-7 01:08
回复 28楼 的帖子
谢谢楼上的兄弟了。我说了半天就是这个意思
jijisasa 2010-9-7 01:38
我觉得应该拿出相关连接才能使人信服,另外如果内容只有小部分是抄袭,主要内容是原创的也可以酌情不扣分吧
manzana 2010-9-7 01:50
申请事项:举报违规(伪原创)
被举报人ID: 瑟里纳
违规链接: [url]http://www.sexinsex.net/luntan/thread-3267527-1-2.html[/url]
抄袭文章链接: [url]http://www.baidu.com/baidu?wd=%C[/url] ... 2&tn=monline_dg
[url]http://www.baidu.com/baidu?wd=%D[/url] ... 2&tn=monline_dg
楼主,我帮你找出来了。就是最下面那2个链接。你自己去看下到底怎么回事
manzana 2010-9-7 01:55
申请事项:举报违规(伪原创)
被举报人ID: 瑟里纳
违规链接: [url]http://www.sexinsex.net/luntan/thread-3268867-1-1.html[/url]
抄袭文章链接: [url]http://www.baidu.com/baidu?wd=%D[/url] ... 5&tn=monline_dg
[url]http://www.baidu.com/baidu?wd=%C[/url] ... 3&tn=monline_dg
[url]http://www.baidu.com/baidu?wd=%D[/url] ... A&tn=monline_dg
照抄这么经典的白洁系列,最近的人还真是懒。
这是另一个举报你的。你自己看下。然后你再给小七版主沟通沟通,证明下。就什么事都没有了。
lookien 2010-9-7 02:09
回复 32楼 的帖子
嗯,谢谢你。但是这两个都是百度的搜索页面,看不到什么东西的。
至于“照抄这么经典的白洁系列”这句话,我是绝对不认同的。我说了好几次,我一开始就承认,这篇文章最后的做爱场景是借鉴了少妇白洁的一点做爱描写,并进行了改变。但是让他这么一说,搞得我的文章好像从头到尾都是抄袭一样,我觉得这就是偷梁换柱,有意引导别人思维误入歧途。我个人认为,他这样说话时极其不负责任的。
manzana 2010-9-7 02:39
回复 33楼 的帖子
那些我看不懂,我也按进去了,也只是显示页面。那你就找找版主和他再沟通。你也体谅版主,他们也是很忙的。而且这里对伪原创的处罚是很严的。好好地和版主说说
woodfy 2010-9-7 03:05
搞了半天还没解决,楼主,你写东西没存档的吗?
我来把这个事情简单化。
首先这个事有两个原因,
第一,有人举报你伪原创(这是你被后来扣威望的关键)
第二,因为无法证明你是原作者(首发论坛倒闭)
关于第一个问题,楼主,你可以把自己的原创,最好是不同时间的稿子发上来。这是最直接的方法。(我写作的时候用写作软件,会生成很多临时文件,上面记录了每一次的修改,而我基本上每天会备份到邮箱里面)
如果,你没有,那就没办法了。
第二个问题,就算不是伪原创,楼主也无法证明小说是自己写的。
其实,这个问题实在是很扯。
在美国的司法上,有一条,不能让原告自证其罪。
中国的司法程序上,也有举报者有调查取证的义务,
另外,还有一条,疑罪从无。
我认为就目前来讲,只有楼主声称对这三篇文章享有原创,而他如果能提供文档。那么我们可以在目前的事实基础上,认定他是原创者。
举报者只是根据关健词查找,证明楼主的作品有问题。如果用这种方试定罪,很多作者恐怕都跑不脱。
有人会说,这样是不是放纵了有些伪原创的作者。
我认为不然,作品发出来后,有人看自然会有更多的火眼金睛。
结论:楼主提供更多的证据后,这个问题将不再复杂。
如果没办法提供原文,或者修改稿件,那么这事只能到此为止。
以上是我的个人看法。
hh000oooo 2010-9-7 08:06
我不敢品论这个,但我觉的这里的版主很负责,会员很努力,太好了
alibabagzy 2010-9-7 09:50
伪原创在SIS是很恶劣的行为,被删除是很正常的,没啥好解释的了。而版主也已经给出明确答复了,下次不要报任何侥幸心理,否则还是一样遭到处罚。
lookien 2010-9-7 13:37
回复 37楼 的帖子
我说实话,实在不想和您这种永远自以为是的人说话。但是,如果我不解释,给人感觉就是您说的在理,而我理亏无言了一样。所以我就强忍着恶心对您解释一下:
1、请问您凭什么这么武断而肯定的下了结论认定我的文章是伪原创?
2、您从那句话里看出版主给出我明确答复了?
3、您又从哪里得出结论我是报有侥幸心理的?
敬请详解,谢谢。
lookien 2010-9-7 13:41
回复 35楼 的帖子
这个兄台说的很好,谢谢您的建议。我写的东西都是用WORD写的,所以每次修改都是直接在WORD修改并保存,所以没有您说的那些临时文件。当时凡是我写的东西我都保存在我的电脑里。
lookien 2010-9-7 14:39
回复 40楼 的帖子
我不是纠结于这几篇说不清楚的文章,我是生气SIS没有给我通知的情况下就武断的删除了我的账号,给我一个解释的机会不行吗?要知道我那个账号虽然级别不高,但是也注册了2年多了,升级不容易,说删就删,什么意思啊?
蔫不唧 2010-9-7 16:24
唉,楼主,消消气,多大的事情?
喜欢写文,升级还是很快的,我就是例子。
斑竹大人也不容易,管理严一点,对大家都有好处。
陌小七 2010-9-7 20:39
刚上线。
首先,等待删除收不到短消息。会员有举报时,已经PM你。是在你的第一篇文章,有会员在帖子里举报。还给出连接,然后又有会员在置顶帖里举报。
其次,就算这几个是你的原创,抱歉。当时的版规是:不是肉戏的部分可以放宽点查伪标准,肉戏部分坚决抵制抄袭。或许你在原来的老网站查为“原创”,但是原创人生区和它们不同。而且两篇都查出抄袭现象。
兄PM我是说发文,应该能理解我的语气,原创人生区鼓励所有会员来发文。但是,我们只需要原创。伪原创,拼凑文,转帖文就别来了。
所以,抱歉!
还有有疑问的地方请提出。