查看完整版本: 我看版规之堵不如疏

另外，您的另一個帖子我也拜讀了，對於您是不是站在以為了色中色更好的高度來宣洩您對帳號被刪除的不滿我就不妄自猜測。也別說我扣什麼帽子，您扣我們管理和那些辛苦在文區付出的作者們的帽子也已經夠多了。 10W速度是看没啥营养的网络小说，色城里的小说大多数也差不离了  這句話是什麼意思我也沒興趣去探討，您自己知道自己在說什麼，也不用說我扣什麼帽子。

我只想說，您遭遇到的情況有可能是個別，當然也有可能很多會員在遭遇同樣的情況，但是就如同中國這麼大，法律這麼健全（姑且這麼說），也是有不少貪官污吏，是，沒錯，這都是制度上的問題。但是我覺得這個和論壇所謂的版規完全不能拿來相比的，況且今天您能在這裡發文，也是因為有網絡這個保護網吧？但是您敢在其他網上抱怨中國政府的一些言行舉止麼？  

舉個實例，您在某個縣長獨大的地方被富二代誣陷了，沒有人會還您清白，因為這就是國情。沒人喜歡這種國情，但是這就是現實。您可以說我們或是會員或是什麼人都麻木了。但是您就真有勇氣站起來對抗政府麼？抗議政府的不公麼？沒權沒勢沒背景，別人管你什麼？也許您平日積累太多，所以來色中色發這篇文，也許您有自己個人原因。 說真的，我也不想扣您什麼帽子，大家來SIS就是圖個高興，您也別繼續當個理想主義者，看看H文，在顯示屏目前嘿嘿笑就好了。烏托邦很美好，但是那只存在於理想中。您想造成什麼改變，您就必須成為一分子，同時還要保持自己能夠不受污染，這都是很困難的事情。但是加入色中色管理，並不像在中國當官那麼困難。

您想做什麼改變，就請您加入，因為這就和選舉不投票的民眾一樣，他們是沒什麼資格去評論當選的人是誰，因為他們根本連票都沒投。

回复 13楼 的帖子

你没明白我的意思，核心问题在于会员太多，人性化管理太困难
如果是小论坛，管理宽松点未尝不可，好比你在9楼说的某个老会员的id被盗，管理员可以帮忙去验证是否被盗，而在sis，每天被盗的id成百上千，你觉得管理有精力一个一个查吗，呵呵，前提条件不同啊

不过楼主能写这么多，说明对论坛还是有很大热情的，欢迎融入sis这个大论坛:lol:

回复 22楼 的帖子

我個人認為他的意思是，人性本善，所以如果我們對會員好，會員就會明白一些基本的底線然後不會做出不好的行為。

回复 23楼 的帖子

本来9L写完我是想到此为止的，刚说的都说了，再争下去也没意思了。不过您的几个回帖实在是严重的曲解我的本意，有必要在此声明。
1、您是想与天朝比烂么？如果您处处以天朝政府作为标准（看不出来是不是最高标准）来要求自己，那我无话可说，向您道歉。

2、看不出我哪里随便乱说话了，就因为你不同意我的观点？

3、还在说“顶”扣分不严的问题，真的很无语。前面给大家留面子，隐藏在字里行间，仔细看了思考的能明白的。这里就挑明了说：这是恶法！具体论述见关于法的执行，行动中的法的论述。您要不肯看，我可没办法。

4、我说过sis的作者不是原创么？究竟是我还是您在侮辱原创者？
重复一遍，sis的版规逼使大量会员为了升级而迎合版主口味依照sis式八股文发表回复，形成虚假繁荣！
越来越觉得sis与天朝很像，这点与中学生应付考试写八股作文有何区别？如果您认为这样模式很好，甚至不值得做任何反思与改进，那我也不说啥了。

5、关于查水任务重。这不是我说的，是绝大多数版主还有很多会员都会以有很多水贴为理由来批评我不体谅版主幸苦！您很轻松，想来管理员们都要来讨教经验了，佩服佩服。

6、您关于自由裁量权那一段我完全看不懂。版主工作不力与自由裁量有关系么？有版主被砍就说明版主们的权力很小？啥逻辑。
接下来的那段就更奇怪了。您对城管素质满意么？反正我不满意。那我一定要去做城管么？我不做城管就不能对城管提出批评么？对城管提出批评是只动嘴皮子不做事，没有任何帮助，真真令人尊敬的是城管，对不对？
简直搞笑。举个例子而已，不是说sis与城管一样，见谅。

7、哪个版主没加过分？加分就等同于公正严明？

8、究竟是谁在妄自猜测不做评论。这里请您不要断章取义。我说过，看没啥营养的网络小说可以10W/h，其他绝大多数都可以达到5W每小时，读色城的文章的速度与大多数网络小说相似。
请您解释，把中间一句话去掉是啥意思。我很有兴趣来探讨一下。

9、您关于批评政府的那段话实在是乱七八糟。来sis的有几个人没批评过政府？如果有谁说没有，在表示您不光是sis还是中国网名中的极品之后，我要说，来sis本身就是对政府的批评！这不用我再解释了吧。
还是那句话，为啥一定要和政府比烂呢？

10、我很不明白，啥时候我又被扣上了理想主义者、乌托邦的帽子。本来我只想给出思路，提醒大家思考，所以没有给出具体的解决方案。但看到很多人误解，加上8L提出这个问题，所以我在9L写下了我的几点简陋的构想。真的很复杂，超脱现实，不可能完成？您真的像您宣称的那样仔细看了么？

最后，选择回复23楼，适因为这是您4条当中唯一有点符合我本意的了，虽然能看出您并不赞同。
我想说，屁股决定脑袋不是啥丢人的事，这很正常。但立场可以改变，思想却不能跟着屁股走！现在我是1LV，但就算我升到了10LV（貌似不太可能哈），虽然我呼吁改革的动力会减弱，但我还是这个看法不会变！
有人想出了更好地解决方案，那我也会虚心接受。但如果没有理性的讨论，扣帽子和各说个话是不会有任何好处的！

回复 22楼 的帖子

声明一下，我没有说过人性化管理。在某种程度上，我是一个制度论者，虽然反对制度万能论。
我在9L提出的改进方案，就是引进“死缓”和“假释”——叫啥名字不重要。
在我的预想中，这样相对于死刑复核而言，在减少冤案的同时可以减轻版主压力。
当然对sis的具体管理细节不是很清楚，只能提出我的思考哈。

回复 25楼 的帖子

死缓或者假释，会员依旧发广告和刷版，怎么办？

回复 26楼 的帖子

我在9L说的很清楚了啊：禁言，“改造”好了再放出来。
不想接受改造重新注册帐号的，就等于死刑了。接受改造，既避免误杀，又有良好教育作用，至少该会员在这方面的版规记忆及其深刻了，不会再犯。现在直接杀掉，又不知道是咋回事，下次照犯不误。
话说这些9L都说了，不重复。这里再提一点。如果实在不想废除死刑，或者短时间内来不及改，需要讨论，那在“杀”了以后，发一条说明短消息吧，不然真的一头雾水，我那知道哪里犯错了。要说我对当初被删号没有怨气是假的，但怨气主要在于程序！不知道原因，无处申诉，就算不冤枉，也会让人觉得冤枉！
所以说，没有程序正义，就绝对没有实质正义！

提一个问题：请问楼主，你在9楼中说：“如果一个会员被禁言一年，不得假释，那完全起到了死刑的效果”，如果楼主现在违规禁言一年，你是愿意就这样等一年呢？还是重新注册，一个月之后再进来？你愿意等一个月还是等一年？

回复 28楼 的帖子

如果这样那当然重新注册，但这与我说的有何矛盾么？
虚拟世界中，某个会员名挂了就相当于死刑。貌似我还没见过哪个网站是只许一人一号，一旦封禁现实中该人永远不得再上。大家见过么？
这是举一个极端的例子，您需要明白我就进想表达什么。我首先想解决的是冤死的问题，这样的方法我暂时想不出还有错杀的可能。那么有啥弊端么？还请指点。
我之所以用刑法来说明问题，就是想扭转大家一个思维误区：千万不要以为死刑之外只有放任！手段很多的！

我只想说明一点：楼主所说的禁言一年是行不通的，仅此而已！

刚刚发现：“要说我对当初被删号没有怨气是假的，但怨气主要在于程序！不知道原因，无处申诉，就算不冤枉，也会让人觉得冤枉！”
原来楼主是因为被删号到这里喊冤来了。喊冤就喊冤呗，写了这么一大篇法理高深的文章，洋洋洒洒几千字，旁征博引，古今中外，把我们都绕晕了。建议楼主在这里把以前的帐号说一下，请这里的版主帮你查一下，看看是什么原因被删号的，下次不就明白了嘛！

回复 24楼 的帖子

1.我的意思是，這是個大環境問題。會拿天朝政府來說事，是因為方便。不是比爛不比爛。

2.我想說的是，您之前迴避我和其他會員的提問的行為。嘛，很難解釋的清，這條當我沒說。

3.我想我說的扣 頂 分，我沒說的很清楚。我說我會扣分，是前題是該名會員回复內容流於形式，回复千篇一律甚至有刷版嫌疑的時候。這樣的情況，您還會說是惡法麼？

4.您沒說過您指的究竟是作者還是會員。因此這點造成別人的誤解也是正常的吧？ 當然，是我誤解你，我道歉。

5.我認為，他們並不是批評您說您不體諒，而是想要您明白一個道理是，會員太多，很多素質不甚高的更多，按照您的方式，那麼為什麼中國還會有城管呢？ 為什麼還需要城管來維護
  市區的景觀？ 我這裡沒在為現在城管做辯護，因為一開始的初衷是好的，但是現在大家也都知道變質了。

6.我那句話的意思是，您認為斑竹擁有生殺大權很輕鬆很威武，但是我們上面也是有人。如果我們的某些行為上層不認可，我們也是會被禁訪，被刪號。因此您不用把管理階層放在對立面來討論。

7. 當然，這並不等於公正嚴明，但是您在18樓的發言不覺的有開地圖砲的嫌疑麼？所以我才要求您去取證。 您一桿子打翻了多少好的管理？ 這樣說他們您覺得公平麼？ 您可以這邊發完言以後就去睡覺，有的管理看了以後心裡難受還要繼續做管理，您有想過這些麼？ 這個時候就算您說，啊，我前面說的只是針對某些管理，但傷害已經造成了吧？

8.也許是我斷章取義，但是您寫的就好像色城的文章就和沒有營養小說一樣，先不提這個是不是事實，即便是，您也不適合在這裡提出，因為理由同上，您開地圖炮，是要注意殺傷範圍的。

9.同樣和我第一條一樣，您說我說的亂七八糟，那只是因為您沒看到我想說的核心思想，哦，當然也有可能是我表達不清。我說了，拿中國政府來說事，是方便。我想說的是，這是個大環境問題。您作為一個會員，不進入管理層然後只是在這邊寫，說服力就不足。您拿城管來比喻，我覺得不妥當，城管執法，是沒有任何法律根據的。這又是在開地圖跑的同時您還自己陷入了一個誤區。您說不要我比爛，但是您自己也把SIS拉下到一個比較低的高度。因此您說因為以上理由不加入色中色管理，同樣的別人也會覺得心裡猶疑。還是說您的熱心就只到發布一篇寫了4個小時的帖子為止？ 如果是這樣，我也無話可說。

10.我沒扣您帽子，不用太敏感，我只是就我觀察的提出我的看法。我問您一個問題，您覺得如果您說的都非常可行，為什麼會沒有超版或是副官來回复您並和您討論相關的措施？

不知我在这里说一句合适不合适。
关于SIS的版规和管理，其实我基本没有意见。
至于一些规则的尺度问题，比如灌水，可以针对具体的有意义回复，具体分析。
而“ding‘不灭绝，我都看不过去。
但是我想提一点建议，就是删除ID、禁访给出链接和理由。
这个可能大大增加了工作量，但对于许多本来没有恶意的水友而言，还是比较人性化的措施:)

话说我第一号才可以回复两天就成功的被删除了:s_3:
我那时也是刷帖了，我当会员的时候，一直在想10分钟发个四贴有什么大不了的，不至于被删除ID吧。
现在当管理，当会员是不会仔细去看回复的，当了管理看的多了，就知道了，那些刷帖的有多烦，四篇净2-3W字的文字，他10分不但看完了，还发了四贴，也许你认为色城的文章是什么可以一目十行什么快餐文，你可以想想你就这篇文章发在这里，然后下面一大群会员跟着下面回复着什么楼主顶你，一楼的回复两个字沙发，二楼回复个板凳，你有什么感受，作者写些文章难道很轻松，很多作者放弃了自己的一些休息时间，写些文章不是就是为了那些真正支持自己创作的会员，这么规定，是把一些只是为了1个金币回复的会员剔除，而找到真正对文章感兴趣的会员

这样讨论下去恐怕是没完没了，没什么意思。建议版主还是关了吧。
其实大家都是来这里找乐子的，既然来到了这里，当然要遵守这里的规矩。
请楼主不要拿这里的规矩和天朝相比，搞得太复杂了...........

哎，此文看了，说出了我的一些心声，我刚才也回复了几百字的，因为一时疏忽弄没了，现在别的不说了，就说一句，本坛子的处罚确实有点大~

回复 31楼 的帖子

我刚想说终于有点理性讨论的趋势了，结果您就发出这么一个有呢含有深度的回复。
向来约束自己不爆粗口，我还是想说：装，接着装，您就装成看不懂中文吧！

回复 35楼 的帖子

首先，不是我想要将两者相比，实在是太相像了。
其次，这是我第二次参加网络论战。上一次是在龙空，关于引文是否需要加出处。两次下来感觉都非常不好，真正能理性对话的实在是太少太少了。
最后，关了就关了吧，实在是没意思。这里的讨论环境比龙空还差。:sleeping

回复 32楼 的帖子

观点不同很正常，理性就好。

如果我在这几天的帖子中有伤害到任何一位的感情，在此表示诚挚的歉意！

前九点不再多说了，大家的意思都表达清楚了就好。
最后一点很是不解：为啥有没有道理一定要由领导来决定呢？

前两天在Google+受邀围观了一场技术党和媒体人发起的的限制范围内的讨论，主要是关于新的网络时代下信息的传播方式。大家对Google+在信息传播方式方面做出的推动评价相当高，认为在用户基数不断扩大的情况下完全可以取代论坛等传统模式。而讨论中很多人都把sis作为封闭落后的论坛象征。并且很多技术党表示，还在使用discuz6的sis实在是满身漏洞，就像win98一样～～
说一点我自己的感受吧。Google+在照片分享上已经非常强大了，一堆淫才～
居安思危啊，不要把眼光局限在同类当中！

回复 39楼 的帖子

硬件方面的問題啊……這個恐怕難度更高。把整個機房停頓下來然後做整治，呃，還是不想好了。大概會好幾天不能上SIS吧